華西醫(yī)學(xué)期刊出版社
作者
  • 標(biāo)題
  • 作者
  • 關(guān)鍵詞
  • 摘要
高級(jí)搜索
高級(jí)搜索

搜索

找到 作者 包含"康德英" 29條結(jié)果
  • 如何評(píng)價(jià)Meta-分析的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

    醫(yī)學(xué)科研資料Meta-分析所獲得的有效真實(shí)的結(jié)果,對(duì)臨床醫(yī)療和衛(wèi)生決策有重要的參考價(jià)值.評(píng)價(jià)Meta-分析結(jié)果的真實(shí)性,主要從以下幾方面考慮:統(tǒng)計(jì)分析納入文獻(xiàn)的覆蓋范圍及比例,數(shù)據(jù)質(zhì)量,發(fā)表性偏倚及其影響程度,異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果,統(tǒng)計(jì)方法的選用是否合適,以及合并效應(yīng)量的臨床意義和外部真實(shí)性,隨著新文獻(xiàn)的納入,Meta-分析結(jié)論應(yīng)加以更新.

    發(fā)表時(shí)間:2016-08-25 03:16 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 高血壓藥物臨床試驗(yàn)中樣本代表性的探討

    目的 分析與評(píng)價(jià)高血壓藥物臨床試驗(yàn)中樣本代表性及其存在的問題。方法 電子檢索MEDLINE、CBMdisc、CNKI、VIP等數(shù)據(jù)庫(kù),收集1996年1月至2006年12月期間發(fā)表的國(guó)內(nèi)藥物治療高血壓的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。經(jīng)嚴(yán)格評(píng)價(jià)后,納入方法學(xué)質(zhì)量評(píng)分≥3分的RCT,進(jìn)一步探討其樣本代表性。結(jié)果 共納入164個(gè)RCT,其中122個(gè)RCT(74.4%)在省市級(jí)以上醫(yī)院或研究院所進(jìn)行;81個(gè)RCT(49.4%)報(bào)告的受試者來源,醫(yī)院門診或住院患者占納入受試者總數(shù)的86.3%,社區(qū)患者占13.7%;8個(gè)研究(4.9%)報(bào)告不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者比例為24.6%;3個(gè)研究描述了符合納入標(biāo)準(zhǔn)但拒絕參加試驗(yàn)的患者比例為8.4%;12個(gè)研究(7.3%)在隨機(jī)入組前的安慰劑篩選期排除患者占16.7%;輕中度高血壓患者占89.4%;女性和≥65歲老年患者分別占41.1%和16.9%,與高血壓患者流行病學(xué)分布相比均偏低(Plt;0.001)。結(jié)論 藥物治療高血壓臨床試驗(yàn)中樣本代表性較差且樣本納入過程報(bào)道不充分,影響了試驗(yàn)結(jié)果在高血壓一般患者群中的推廣應(yīng)用。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-07 02:12 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 重組人生長(zhǎng)激素治療特發(fā)性身材矮小癥療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

    目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)重組人生長(zhǎng)激素(rhGH)治療特發(fā)性身材矮小癥的長(zhǎng)期效果。方法 計(jì)算機(jī)檢索PubMed、ScienceDirect、EBSCOHost、EMbase、The Cochrane Library、CBM、CNKI和VIP數(shù)據(jù)庫(kù),檢索時(shí)限為1985~2010年,搜集rhGH治療特發(fā)性身材矮小癥的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)。按照Cochrane系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法,由2名評(píng)價(jià)員獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)篩選、資料提取和納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)估后,采用RevMan 5.0軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 最終納入11個(gè)RCT,共607例特發(fā)性身材矮小癥兒童。Meta分析結(jié)果顯示:治療1年后,rhGH組身高標(biāo)準(zhǔn)差積分(SDS)明顯高于空白/安慰劑對(duì)照組[MD=0.29 SDS,95%CI(0.03,0.54),P=0.03],rhGH組身高增長(zhǎng)速度(GV)明顯高于空白/安慰劑對(duì)照組[MD= 2.68 cm/年,95%CI(1.70,3.65),Plt;0.000 01],rhGH組成年SDS明顯高于空白/ 安慰劑對(duì)照組[MD=0.46 SDS,95%CI(0.29,0.63),Plt;0.000 01]。結(jié)論 rhGH可有效促進(jìn)特發(fā)性身材矮小兒童的生長(zhǎng)。但由于納入研究質(zhì)量不高,樣本量較少,其效果尚需更多高質(zhì)量RCT進(jìn)一步驗(yàn)證。

    發(fā)表時(shí)間:2016-08-25 02:39 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • Meta分析中發(fā)表性偏倚的識(shí)別與處理

    本文介紹了發(fā)表性偏倚的類型及產(chǎn)生的背景,并集中比較了三種發(fā)表性偏倚的識(shí)別與處理方法:漏斗圖法、剪補(bǔ)法以及公式法,這些方法為評(píng)價(jià)Meta分析結(jié)果、發(fā)現(xiàn)與處理發(fā)表性偏倚提供參考.

    發(fā)表時(shí)間:2016-08-25 03:33 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 中醫(yī)藥系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的異質(zhì)性分析與處理

    目的 對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)表的中醫(yī)藥系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta 分析中的異質(zhì)性問題進(jìn)行分析,了解異質(zhì)性的來源、類別及嚴(yán)重程度,探討中醫(yī)藥系統(tǒng)評(píng)價(jià)中異質(zhì)性的正確處理方法。 方法 計(jì)算機(jī)檢索CBM、CNKI、VIP 等中文數(shù)據(jù)庫(kù)及手檢《中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志》,檢索截止時(shí)間為2008 年。由兩位研究者按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立提取資料并對(duì)有關(guān)異質(zhì)性的問題進(jìn)行評(píng)價(jià)。若遇分歧,討論解決。 結(jié)果 共納入115 個(gè)中醫(yī)藥系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta 分析,涉及17 類疾病,其中以心血管疾病最多(36,31.3%)。有41 個(gè)(35.65%)中醫(yī)藥系統(tǒng)評(píng)價(jià)混合納入了兩種或兩種以上設(shè)計(jì)類型的原始研究;有62 個(gè)(53.91%)系統(tǒng)評(píng)價(jià)所納入研究的干預(yù)措施不一致,有60 個(gè)(52.17%)系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的對(duì)照措施不一致;另有10 個(gè)(8.7%)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的異質(zhì)性處理方法不當(dāng)。 結(jié)論 中醫(yī)藥系統(tǒng)評(píng)價(jià)/Meta 分析中異質(zhì)性問題普遍存在,尤以臨床異質(zhì)性最為突出。異質(zhì)性問題處置不當(dāng),會(huì)直接影響中醫(yī)藥系統(tǒng)評(píng)價(jià)的質(zhì)量。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-07 11:23 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 基于AGREE Ⅱ和AGREE-China的中國(guó)脆性骨折指南與共識(shí)的質(zhì)量評(píng)價(jià)

    目的 對(duì)中國(guó)脆性骨折臨床實(shí)踐指南(簡(jiǎn)稱“指南”)和專家共識(shí)(簡(jiǎn)稱“共識(shí)”)的方法學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),驗(yàn)證AGREE-China的適用性,并遴選出高質(zhì)量的指南/共識(shí)。方法 計(jì)算機(jī)檢索CBM、CNKI、WanFang Data、VIP數(shù)據(jù)庫(kù)和相關(guān)指南網(wǎng)站,由2名評(píng)價(jià)者獨(dú)立篩選文獻(xiàn)、提取資料并交叉核對(duì)。分別采用AGREE Ⅱ和AGREE-China評(píng)價(jià)指南/共識(shí),并采用加權(quán)κ值、組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(ICC)評(píng)估2種評(píng)價(jià)工具的一致性。結(jié)果 本研究共納入指南9部、共識(shí)16部。在使用AGREE Ⅱ評(píng)價(jià)的6個(gè)領(lǐng)域中,范圍和目的(62.22%)得分率較高,清晰性(45.67%)次之,參與人員(34.89%)和應(yīng)用性(38.17%)均超過30%,制定的嚴(yán)謹(jǐn)性(18.79%)和編輯的獨(dú)立性(13.33%)偏低。在使用AGREE-China評(píng)價(jià)的5個(gè)領(lǐng)域中,利益沖突(72.80%)得分率較高,可用性/可行性(49.87%)次之,科學(xué)性/嚴(yán)謹(jǐn)性(20.36%)、有效性/安全性(25.20%)、經(jīng)濟(jì)性(14.40%)偏低。2個(gè)評(píng)價(jià)工具指南推薦級(jí)別的加權(quán)Kappa值為0.694(P<0.001),呈現(xiàn)中度一致性;相同條目、評(píng)價(jià)者間ICC均大于0.85(P<0.001),一致性均較好。2個(gè)評(píng)價(jià)工具共同遴選出了3部高質(zhì)量指南。結(jié)論 AGREE Ⅱ和AGREE-China的一致性較高,但AGREE-China更適合作為中國(guó)指南/共識(shí)的質(zhì)量評(píng)價(jià)工具。中國(guó)脆性骨折指南與共識(shí)的方法學(xué)質(zhì)量有待進(jìn)一步提高。

    發(fā)表時(shí)間: 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 雙氯芬酸預(yù)防經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)后胰腺炎療效與安全性的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

    目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)常規(guī)非甾體類抗炎藥雙氯芬酸預(yù)防經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)后胰腺炎(PEP)的有效性及安全性。方法 計(jì)算機(jī)檢索Cochrane圖書館、PubMed、EMbase、OVID、CBM、 CNKI、VIP、WanFang Data,并輔以手工檢索2011年6月以前出版的《胃腸病學(xué)雜志》等12種中文專業(yè)期刊及相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議紀(jì)要,追溯所獲文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn),全面收集雙氯芬酸預(yù)防PEP的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT),并按Cochrane協(xié)作網(wǎng)推薦的方法進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。結(jié)果 共納入5個(gè)RCT,共計(jì)675例PEP患者。Meta分析結(jié)果顯示:應(yīng)用雙氯芬酸可降低PEP發(fā)病率[OR=0.41,95%CI(0.18,0.95),P=0.04],但敏感性分析提示結(jié)果穩(wěn)定性較差;雙氯芬酸不能顯著降低重度PEP發(fā)病率[OR=0.40,95%CI(0.08,2.06),P=0.27]。5個(gè)納入研究均未報(bào)告藥物相關(guān)不良反應(yīng)。結(jié)論 雙氯芬酸預(yù)防PEP相對(duì)安全,有可能會(huì)降低PEP的發(fā)病率,但對(duì)于重度PEP,雙氯芬酸預(yù)防效果不明顯。鑒于本系統(tǒng)評(píng)價(jià)納入研究的方法學(xué)局限性,且例數(shù)有限,上述結(jié)論尚待開展更多大樣本、高質(zhì)量的RCT加以驗(yàn)證。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-07 10:59 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 液基細(xì)胞學(xué)對(duì)宮頸癌前病變的診斷價(jià)值:隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

    目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)液基細(xì)胞學(xué)與傳統(tǒng)細(xì)胞學(xué)對(duì)宮頸癌前病變的診斷價(jià)值。方法 計(jì)算機(jī)檢索PubMed、EMbase、Cochrane Library、Cochrane臨床對(duì)照試驗(yàn)中心注冊(cè)庫(kù)、CNKI和CBM,檢索時(shí)間均從建庫(kù)至2010年6月,收集比較液基細(xì)胞學(xué)與傳統(tǒng)細(xì)胞學(xué)診斷宮頸癌前病變的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。由2位評(píng)價(jià)員獨(dú)立根據(jù)納入排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)、提取資料并評(píng)價(jià)質(zhì)量后,采用RevMan 5.0軟件和Metadisc 1.4軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 共納入5個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),合計(jì)149 287例研究對(duì)象。其中液基細(xì)胞學(xué)組69 785例,傳統(tǒng)細(xì)胞學(xué)組79 537例。Meta分析結(jié)果顯示,以宮頸細(xì)胞學(xué)提示未明確診斷意義的非典型鱗狀上皮細(xì)胞(ASCUS)為異常臨界值時(shí),與傳統(tǒng)細(xì)胞學(xué)相比,液基細(xì)胞學(xué)在篩查宮頸上皮內(nèi)瘤變3級(jí)及其更高級(jí)別病變(CIN3+)時(shí)的特異度更高,其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=0.97,95%CI(0.97,0.97), Plt;0.000 01];在高危人群中,液基細(xì)胞學(xué)篩查宮頸上皮內(nèi)瘤變2級(jí)及其更高級(jí)別病變(CIN2+)時(shí)的特異度高于傳統(tǒng)細(xì)胞學(xué),其差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.01,95%CI(1.01,1.01), Plt;0.000 01]。但液基細(xì)胞學(xué)與傳統(tǒng)細(xì)胞學(xué)在其他各組分析中的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.01)。結(jié)論 現(xiàn)有證據(jù)顯示,與傳統(tǒng)細(xì)胞學(xué)篩查相比,在常規(guī)參加宮頸癌篩查的健康人群中,液基細(xì)胞學(xué)既不提高其篩查宮頸癌前病變的敏感性,也不提高其特異性;但在高危人群中,似乎可以提高其篩查宮頸癌前病變的特異性。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-07 11:01 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 人類乳頭狀病毒檢測(cè)診斷宮頸癌前病變的價(jià)值:隨機(jī)對(duì)照研究的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

    目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)人類乳頭狀病毒檢測(cè)對(duì)宮頸癌前病變的診斷價(jià)值。方法 計(jì)算機(jī)檢索CBM、CNKI、MEDLINE、PubMed、EMbase(均從建庫(kù)至2010年6月),Cochrane臨床對(duì)照試驗(yàn)中心注冊(cè)庫(kù)(2010年第2期),并手工檢索相關(guān)雜志和納入研究的參考文獻(xiàn)。由兩位評(píng)價(jià)員按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立選擇文獻(xiàn)、提取資料和評(píng)價(jià)質(zhì)量后,采用Meta Disc 1.4軟件進(jìn)行Meta分析,并用RevMan 5.0軟件繪制森林圖和SROC曲線。結(jié)果 共納入7個(gè)隨機(jī)對(duì)照研究,合計(jì)171 604例受試者。Meta分析結(jié)果顯示:與傳統(tǒng)的宮頸細(xì)胞學(xué)檢查比較,人類乳頭狀病毒(HPV)檢測(cè)能明顯提高對(duì)宮頸癌前病變?cè)\斷的敏感性,其中HPV聯(lián)合宮頸細(xì)胞學(xué)篩查診斷宮頸上皮內(nèi)瘤變2級(jí)及以上病變時(shí),與傳統(tǒng)的宮頸細(xì)胞學(xué)檢查比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.000 01);但HPV檢測(cè)卻明顯降低了對(duì)其診斷的特異性;只檢測(cè)HPV,同時(shí)檢測(cè)HPV和宮頸細(xì)胞學(xué)和先檢測(cè)HPV。再以細(xì)胞學(xué)分流的方法診斷宮頸上皮內(nèi)瘤變,與傳統(tǒng)宮頸細(xì)胞學(xué)檢查比較,除了第三種方法診斷宮頸上皮內(nèi)瘤變1級(jí)及以上病變無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異外(P=0.41),其余兩種方法與之比較均有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(Plt;0.01)。結(jié)論 現(xiàn)有循證醫(yī)學(xué)證據(jù)顯示,與傳統(tǒng)的宮頸細(xì)胞學(xué)篩查相比,HPV檢測(cè)聯(lián)合宮頸細(xì)胞學(xué)篩查可以明顯提高診斷宮頸上皮內(nèi)瘤變2級(jí)及以上病變的敏感性,但HPV檢測(cè)并不能提高診斷宮頸癌前病變的特異性;應(yīng)用HPV檢測(cè)篩查宮頸癌前病變有待進(jìn)一步研究。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-07 11:06 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
  • 地震后遇難者的尸體處置與傳染病預(yù)防的系統(tǒng)評(píng)價(jià)

    背景與目的 全球近20年因地震死亡數(shù)十萬人,震后大量遇難者尸體是否會(huì)造成大面積傳染病爆發(fā)一直是全球關(guān)注的熱點(diǎn)問題。本研究旨在通過全面檢索、收集相關(guān)文獻(xiàn),系統(tǒng)評(píng)價(jià)全球近20年重大地震災(zāi)害后有關(guān)遇難者尸體處理及傳染病控制的方法及效果,以期為遇難者尸體的科學(xué)處置提供當(dāng)前最佳證據(jù)。方法 制定檢索策略,在MEDLINE、Cochrane圖書館、CNKI與WHO網(wǎng)站上檢索并納入1988~2007年期間地震后尸體處置與傳染病控制的中英文全文文獻(xiàn)。采用臨床流行病學(xué)方法嚴(yán)格評(píng)價(jià)納入文獻(xiàn)。結(jié)果 有關(guān)地震后遇難者尸體處理與傳染病爆發(fā)的研究文獻(xiàn)數(shù)量少,且多為描述性研究。本次評(píng)價(jià)共納入10篇文獻(xiàn),包括2篇述評(píng)、4篇綜述和4個(gè)技術(shù)報(bào)告。文獻(xiàn)分析結(jié)果表明,災(zāi)后傳染病爆發(fā)主要與災(zāi)民異地安置的衛(wèi)生條件、人口密度、飲水與食品安全及基本衛(wèi)生設(shè)施有關(guān),尚無證據(jù)表明傳染病爆發(fā)與尸體有關(guān)?,F(xiàn)場(chǎng)尸體處置人員應(yīng)做好自身防護(hù)措施。結(jié)論 “地震后遇難者尸體會(huì)成為疾病的傳染源”是一誤區(qū),建議政府部門應(yīng)將尸體處置原則、模式納入應(yīng)急機(jī)制與現(xiàn)場(chǎng)救助手冊(cè)。同時(shí)應(yīng)強(qiáng)化對(duì)媒體、公眾的健康教育,消除誤區(qū)。

    發(fā)表時(shí)間:2016-09-07 02:13 導(dǎo)出 下載 收藏 掃碼
共3頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè)

Format

Content