• 四川大学华西医院循证医学与临床流行病学教研室(成都 610041);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  对国内发表的中医药系统评价/Meta 分析中的异质性问题进行分析,了解异质性的来源、类别及严重程度,探讨中医药系统评价中异质性的正确处理方法。
方法  计算机检索CBM、CNKI、VIP 等中文数据库及手检《中国循证医学杂志》,检索截止时间为2008 年。由两位研究者按照纳入与排除标准独立提取资料并对有关异质性的问题进行评价。若遇分歧,讨论解决。
结果  共纳入115 个中医药系统评价/Meta 分析,涉及17 类疾病,其中以心血管疾病最多(36,31.3%)。有41 个(35.65%)中医药系统评价混合纳入了两种或两种以上设计类型的原始研究;有62 个(53.91%)系统评价所纳入研究的干预措施不一致,有60 个(52.17%)系统评价中的对照措施不一致;另有10 个(8.7%)系统评价的异质性处理方法不当。
结论  中医药系统评价/Meta 分析中异质性问题普遍存在,尤以临床异质性最为突出。异质性问题处置不当,会直接影响中医药系统评价的质量。

引用本文: 胡丹,康德英,洪旗. 中医药系统评价中的异质性分析与处理. 中国循证医学杂志, 2010, 10(4): 488-491. doi: 10.7507/1672-2531.20100433 复制

  • 上一篇

    丁苯酞治疗缺血性卒中临床试验的质量分析
  • 下一篇

    92例产程潜伏期延长孕妇的影响因素分析