目的 研究矯形鞋墊對(duì)治療足底筋膜炎的療效，并與常規(guī)的矯形器干預(yù)治療（夜間背屈固定治療）和運(yùn)動(dòng)療法（跟腱和足底筋膜牽拉治療）進(jìn)行比較探討其療效。 方法 將2011年2月－11月收治的足底筋膜炎患者120例按隨機(jī)數(shù)字表法分為矯形鞋墊治療組（42例）和夜間踝背屈固定治療組（37例）以及跟腱、足底筋膜牽拉治療組（41例）。3組患者均于治療前、治療2周后和治療8周后采用視覺模擬評(píng)級(jí)法以及功能評(píng)價(jià)評(píng)定雙足負(fù)重時(shí)疼痛的強(qiáng)度、患者1周內(nèi)最長(zhǎng)可持續(xù)行走時(shí)間。 結(jié)果 患者治療2周后及治療后8周隨訪發(fā)現(xiàn)，3個(gè)治療組的視覺模擬評(píng)分和患者最長(zhǎng)可持續(xù)行走時(shí)間較治療前均有明顯提高，組間比較發(fā)現(xiàn)，穿戴矯形鞋墊治療足底筋膜炎療效優(yōu)于夜間背屈固定治療組和跟腱、足底筋膜牽拉治療組。 結(jié)論 穿戴矯形鞋墊治療足底筋膜炎的近期效果明顯，比夜間背屈固定和牽拉跟腱及足底筋膜治療足底筋膜炎療效更優(yōu)。
目的 探討陽性激發(fā)點(diǎn)推拿治療對(duì)足底筋膜炎的臨床療效。 方法 對(duì)2011年3月－8月門診確診為足底筋膜炎的52例患者，采用隨機(jī)方式分為治療組和對(duì)照組各26例，治療組采用陽性激發(fā)點(diǎn)推拿，對(duì)照組采用電針治療。并對(duì)兩組患者治療5次后的即時(shí)療效率、日本骨科學(xué)會(huì)（JOA）足底治療療效評(píng)分、每次治療后的疼痛面譜量化評(píng)分、3個(gè)月隨訪疼痛復(fù)發(fā)率等療效進(jìn)行對(duì)照分析。 結(jié)果 治療組和對(duì)照組經(jīng)連續(xù)治療5次后，其JOA足底治療療效評(píng)分分別為（91.32 ± 10.61）、（82.92 ± 13.61）分，總有效率分別為96.15%、80.77%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。疼痛面譜量化評(píng)分，治療組在第一次治療后較對(duì)照組改善明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。3個(gè)月后隨訪疼痛復(fù)發(fā)情況，治療組復(fù)發(fā)人數(shù)較對(duì)照組少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 陽性激發(fā)點(diǎn)推拿治療法對(duì)改善足底筋膜炎引發(fā)的足底疼痛、步行不適等癥狀優(yōu)于電針治療法，值得臨床推廣運(yùn)用。