【摘要】 目的 探討不同回聲類型超聲造影劑在胃腸疾病診斷中的價(jià)值。 方法 采用“胃窗聲學(xué)造影劑”充盈檢查法，用凸陣3.5 MHz探頭，對(duì)2009年3-8月366名受檢者行經(jīng)腹壁超聲檢查。受檢者隨機(jī)分為兩組：飲水者為A組，飲有回聲造影劑者為B組。 結(jié)果 選擇性地應(yīng)用合適的造影劑，能有效地提高對(duì)胃腸疾病的超聲診斷水平。【Abstract】 Objective To evaluate the application of contrast agents with different echogenic in the diseases of stomach and intestine. Methods Totally, 366 patients were included in the study from March to August 2009. Patients were randomly divided into two groups： group A (oral acoustic contrast agent) and group B (water). Contrast-enhanced Doppler sonography was performed with 3.5 MHz abdomen probe. Results Contrast agent with anechoic was good for showing iso-echoic and hyperechoic tissue.Hyperechoic contrast agent was better for showing hypoechoic changes according to its long sitting-time in stomach. Conclusion Contrast enhanced ultrasound has practical value in diagnosis of the diseases of stomach and intestine.
目的 比較分析超聲引導(dǎo)下經(jīng)腹穿刺及經(jīng)陰道穿刺治療卵巢囊腫的成功率。 方法 對(duì)2001年1月-2005年6月納入的100例患者，根據(jù)囊腫部位深淺分為經(jīng)陰道穿刺或經(jīng)腹穿刺兩組，卡方檢驗(yàn)比較兩種方法穿刺治療成功率。 結(jié)果 在超聲引導(dǎo)下經(jīng)腹及經(jīng)陰道穿刺卵巢囊腫共100例。經(jīng)腹穿刺60例，成功51例，失敗9例；經(jīng)陰道穿刺40例，成功35例，失敗5例。兩種方法的成敗比較無(wú)差異。 結(jié)論 超聲引導(dǎo)下經(jīng)腹穿刺及經(jīng)陰道穿刺治療卵巢囊腫這兩種方法成功率無(wú)差異。囊腫距皮膚距離＞3 cm者選用經(jīng)陰道穿刺，lt;3 cm者選用經(jīng)腹穿刺。
目的通過(guò)和CT胰腺體積測(cè)量比較，探索三維超聲測(cè)量胰腺體積的可行性和準(zhǔn)確性。 方法2010年1月－2011年5月按照納入和排除標(biāo)準(zhǔn)納入40歲以上成人40例，分別使用三維超聲和增強(qiáng)對(duì)比CT進(jìn)行全胰腺掃描，使用相應(yīng)軟件測(cè)量胰腺體積。 結(jié)果三維超聲測(cè)得的胰腺體積[（45.70±11.19）cm3]明顯較CT測(cè)量值[（47.23±11.23）cm3]低，兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。三維超聲與CT測(cè)量值呈正相關(guān)關(guān)系（組內(nèi)相關(guān)系數(shù)=0.988，P＜0.05）；兩種測(cè)量方法的平均誤差為（-3.41±2.72）%，其95%的一致性限度為（-8.74%，1.92%）。 結(jié)論三維超聲是測(cè)量胰腺體積的一種有效工具，可在一定程度上替代CT測(cè)量。