目的 評價3種生物骨衍生材料修復(fù)節(jié)段性骨缺損的成骨作用。方法 將60只健康日本大耳白兔雙側(cè)橈骨中段制成10 mm節(jié)段性骨缺損，并隨機(jī)分為A、B、C、D和E組，每組12只，其中A組植入復(fù)合型完全脫蛋白骨（compositefully deproteinised bone,CFDB）、B組植入部分脫蛋白骨(partially deproteinised bone,PDPB)、C組植入部分脫鈣骨(partially decalcified bone,PDCB)修復(fù)兔橈骨節(jié)段性缺損，D組自體髂骨移植，E組以空白缺損為對照，于術(shù)后4、8、12及24周取材，通過X線攝片和不脫鈣硬組織切片檢測，評價3種材料的成骨作用。結(jié)果 X線攝片觀察：A、B與C組4周時材料密度較高；8周時材料與宿主骨交界處模糊；12周時材料邊緣部分區(qū)域密度接近宿主骨；24周時B組髓腔再通，C組缺損區(qū)域密度大部分接近宿主骨，有少許高密度影，A組缺損區(qū)域有較多高密度影。X線片評分4周和8周時各材料組無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05)；12周時B組和C組高于A組(P＜0.05)；24周時D組＞B組＞C組＞A組(P＜0.05)。經(jīng)組織學(xué)形態(tài)觀察可見4周和8周時新骨貼附材料生長；以后新骨增多；材料隨著時間的推移逐漸降解吸收；24周時成骨量D組gt;B組gt;C組gt;A組(P＜0.05)。結(jié)論 PDPB修復(fù)節(jié)段性骨缺損的效果佳, PDCB效果次之，CFDB效果欠佳。但3種生物骨衍生材料均較自體骨效果差。