【摘要】 目的 研究天麻素注射液治療椎-基底動(dòng)脈供血不足（vertebrobasilar insufficiency，VBI）的療效和安全性?！》椒āz索CBM、CNKI、VIP、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索時(shí)間為各數(shù)據(jù)庫(kù)建庫(kù)至2010年5月，納入天麻素注射液對(duì)比其他藥物治療VBI的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），對(duì)納入研究進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)后，采用RevMan 5.0軟件進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果 納入8個(gè)RCT，涉及受試者648例，均為C級(jí)文獻(xiàn)，Meta分析結(jié)果顯示:天麻素注射液對(duì)比丹參注射液治療VBI，顯效率和總有效率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[RR=1.63，95%CI （1.37，1.95）和RR=1.21，95%CI （1.12，1.30）]?！〗Y(jié)論 基于當(dāng)前證據(jù)，臨床治療VBI，天麻素注射液療效優(yōu)于丹參注射液，且安全性較好。【Abstract】 Objective To study the effectiveness and safety of gastrodine injection for vertebrobasilar insufficiency (VBI). Methods Databases of CBM, CNKI, VIP and Wanfang were searched from the time of the establishment till May 2010 and randomized controlled trials (RCT) of gastrodine injection compared with other positive drugs for VBI were included. Quality evaluation and meta-analysis by using RevMan 5.0 were performed. Results A total of 8 grade-C RCTs including 648 cases were gathered. The results of meta-analysis showed that the difference of excellent and effective rates between danshen injection and gastrodine injection for VBI were significant: RR=1.63, 95%CI (1.37, 1.95) and RR=1.21, 95%CI (1.12, 1.30). Conclusion Based on current evidence, compared with danshen injection, gastrodine injection is better and safer for VBI.
【摘要】 目的 評(píng)價(jià)葛根素注射液（PI）聯(lián)合低分子肝素（LMWH）治療不穩(wěn)定型心絞痛（UAP）的療效和安全性。 方法 計(jì)算機(jī)檢索中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（CBM）、中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）、中文科技期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（VIP-維普）、萬(wàn)方-數(shù)字化期刊全文庫(kù)，納入在常規(guī)治療上加用PI和LMWH對(duì)比單純常規(guī)治療的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），對(duì)納入研究進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)和Meta分析。 結(jié)果 共納入21個(gè)RCT，均為C級(jí)文獻(xiàn)。Meta分析結(jié)果顯示，在臨床癥狀療效顯效率、心電圖療效顯效率和有效率指標(biāo)方面，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義:RR（95%CI）分別為:1.63（1.48，1.79）、1.57（1.34，1.83）及1.28（1.10，1.49）。 結(jié)論 基于上述證據(jù)，在常規(guī)治療UAP上加用PI和LMWH療效優(yōu)于常規(guī)治療。【Abstract】 Objective To evaluate the effect of the puerarin injection (PI) combined with low molecular weight heparins (LMWH) on unstable angina pectoris (UAP). Methods Randomized controlled trials (RCT) of PI combined with LMWH treating UAP were gathered from CBM, CNKI, VIP, and Wanfang data bases; and study quality was evaluated and the Meta-analysis was carried out. Results A total of 21 RCT were identified, of which all were in graded C. According to Meta-analysis, the differences of the clinic excellent rate, electrocardiogram excellent rate and effective rate between the two groups were significant; the RR (95%CI) were: 1.63 (1.48, 1.79), 1.57 (1.34, 1.83), and 1.28 (1.10, 1.49). Conclusion Based on the evidence recently, PI and LMWH adding is better than ordinary treatment for UAP.
目的系統(tǒng)評(píng)價(jià)鎳鈦記憶合金壓力吻合夾（Ni-Ti CAC）在消化道吻合術(shù)中的療效及安全性。 方法計(jì)算機(jī)檢索The Cochrane Library、PubMed、Web of Knowledge和CBM數(shù)據(jù)庫(kù)，納入所有消化道吻合術(shù)中應(yīng)用Ni-Ti CAC與外科吻合器比較的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），檢索時(shí)限均為從建庫(kù)至2013年7月。由2位研究者按照納入與排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻(xiàn)、提取資料和評(píng)價(jià)納入研究的方法學(xué)質(zhì)量后，使用RevMan 5.2軟件進(jìn)行Meta分析。 結(jié)果共納入8個(gè)RCT，457例患者。Meta分析結(jié)果顯示：與對(duì)照組相比，Ni-Ti CAC組在手術(shù)時(shí)間［MD=-8.30，95%CI（-15.58，-1.02），P=0.03］、進(jìn)食時(shí)間[MD=-0.37，95%CI（-0.70，-0.03），P=0.03]、排便時(shí)間［MD=-1.13，95%CI（-1.67，-0.59），P＜0.000 1］、排氣時(shí)間［MD=-0.30，95%CI（-0.55，-0.06），P=0.01］和住院時(shí)間［MD=-1.04，95%CI（-1.35，-0.74），P＜0.000 01］方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，與外科吻合器組比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但兩組吻合時(shí)間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［MD=-1.84，95%CI（-3.91，0.22），P=0.08］。在安全性評(píng)價(jià)方面，兩組術(shù)后與吻合相關(guān)的并發(fā)癥發(fā)生情況方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論現(xiàn)有研究證據(jù)表明，Ni-Ti CAC在消化道吻合術(shù)中應(yīng)用具有較好的療效和安全性。
超廣角眼底成像技術(shù)可在正常瞳孔狀態(tài)下單次掃描獲得200°范圍內(nèi)的眼底彩色、血管造影和自身熒光圖像, 有助于發(fā)現(xiàn)既往其他眼底影像檢查手段不能發(fā)現(xiàn)的周邊部眼底病變, 獲得更加豐富的葡萄膜炎及其所致眼底病變信息。在此基礎(chǔ)上對(duì)這些新的發(fā)現(xiàn)和信息進(jìn)行合理分析解釋, 必將改變葡萄膜炎及其所致眼底病變的認(rèn)知和干預(yù)水平現(xiàn)狀, 推動(dòng)葡萄膜炎及其所致眼底病變臨床、科研水平的提高。
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)可吸收螺釘和金屬擠壓螺釘固定重建前交叉韌帶的臨床效果。方法 計(jì)算機(jī)檢索Cochrane 圖書(shū)館、PubMed、EMbase、CBM、CNKI、VIP 等數(shù)據(jù)庫(kù)，并輔以手工檢索，收集可吸收螺釘和金屬擠壓螺釘比較重建前交叉韌帶的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），根據(jù)Jadad 量表評(píng)價(jià)納入研究的方法學(xué)質(zhì)量，并使用RevMan 5.0對(duì)結(jié)果進(jìn)行Meta 分析。結(jié)果 共納入11 個(gè)RCT，包括935 例前交叉韌帶損傷患者。Meta 分析結(jié)果顯示，與金屬擠壓螺釘相比，可吸收螺釘固定后Lysholm 評(píng)分更低，但兩者在Lanchman 試驗(yàn)結(jié)果、IKDC 評(píng)價(jià)、KT1000 關(guān)節(jié)動(dòng)度儀測(cè)量結(jié)果及外側(cè)軸移動(dòng)作檢查中的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 可吸收螺釘可作為重建前交叉韌帶可行而有效的固定方法，但因其種類較多、成分復(fù)雜，尚需臨床研究進(jìn)一步證實(shí)。
目的 系統(tǒng)評(píng)價(jià)組織工程皮膚（tissue-engineered skin，TES）治療糖尿病足潰瘍（diabetic foot ulcer，DFU）的效果。方法 計(jì)算機(jī)檢索Cochrane 圖書(shū)館、PubMed、EMbase、CBM、CNKI、VIP，手工檢索有關(guān)引用文獻(xiàn)，收集以TES 為干預(yù)措施治療DFU 的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT），按Cochrane 系統(tǒng)評(píng)價(jià)方法，評(píng)價(jià)納入研究的方法學(xué)質(zhì)量并提取有效數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta 分析。結(jié)果 共納入7 個(gè)RCT，包括880 例DFU 患者。Meta 分析結(jié)果顯示：在試驗(yàn)的12 周中，與保守治療（conventional treatment，CT）相比，TES 明顯促進(jìn)了DFU 愈合［OR=1.88，95%CI（1.41，2.51）］；在不良反應(yīng)方面，TES 能降低DFU 的感染機(jī)會(huì)［RR= – 0.04，95%CI（–0.06，–0.01）］。有2 項(xiàng)試驗(yàn)對(duì)DFU復(fù)發(fā)進(jìn)行了分析，提示兩組無(wú)明顯差異。結(jié)論 與保守治療相比，TES 能顯著促進(jìn)DFU 愈合，并可降低DFU 潰瘍面與并發(fā)周圍組織感染的機(jī)會(huì)。