目的 探討多模式臨床支持系統(tǒng)的研究進展。方法 通過了解國際多模式臨床支持系統(tǒng)發(fā)展和運作情況，并與傳統(tǒng)的臨床支持系統(tǒng)進行對比，探討多模式臨床支持系統(tǒng)的國際研究進展情況。結(jié)果 在多模式臨床支持系統(tǒng)概念、目的及特點認識的基礎(chǔ)上，了解了多模式臨床支持系統(tǒng)的國際進展情況。結(jié)論 臨床支持系統(tǒng)模式的發(fā)展和演變，為多學(xué)科協(xié)作診治模式提供了新的臨床輔助，加強了循證醫(yī)學(xué)的臨床實踐和相應(yīng)的提升體系，但臨床支持系統(tǒng)項目在目前我國醫(yī)院的應(yīng)用還需要進一步探討和研究。
目的系統(tǒng)評價脫細胞真皮基質(zhì)（ADM）與上皮下結(jié)締組織瓣（sCTG）治療牙齦退縮（GR）的效果。方法計算機檢索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、Web of Science、CNKI、WanFang Data 和 VIP 數(shù)據(jù)庫，搜集有關(guān) ADM 和 sCTG 比較治療 GR 療效的隨機對照試驗（RCT），檢索時限均從建庫至 2019 年 7 月 11 日。由 2 名研究者獨立篩選文獻、提取資料并評價納入研究的偏倚風險后，采用 RevMan 5.3 和 Stata 12.1 軟件進行 Meta 分析。結(jié)果共納入 9 個 RCT。Meta 分析結(jié)果顯示：術(shù)后兩組探診深度（PD）［MD3 月=?0.04，95%CI（?0.18，0.11），P=0.63］、［MD6 月=?0.01，95%CI（?0.13，0.12），P=0.90］和 GR 程度［MD3 月=?0.10，95%CI（?0.37，0.18），P=0.48］、［MD6 月=?0.02，95%CI（?0.33，0.29），P=0.89］的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。但 sCTG 組術(shù)后 3 個月的臨床附著喪失（CAL）偏少［MD=0.33，95%CI（0.00，0.66），P=0.05］、術(shù)后 6 個月的角化齦寬度（KTW）更大［MD=?0.48，95%CI（?0.76，?0.20），P=0.000 7］，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論現(xiàn)有證據(jù)表明，ADM 與 sCTG 術(shù)后 3 個月及 6 個月的 PD、GR 程度無差異；sCTG 組術(shù)后 3 個月 CAL 和術(shù)后 6 個月 KTW 較 ADM 組更具優(yōu)勢。受納入研究數(shù)量和質(zhì)量的限制，上述結(jié)論尚待更多高質(zhì)量研究予以驗證。