目的 系統(tǒng)評價外固定架與髓內(nèi)釘固定比較治療成人脛骨干骨折的療效和安全性。
方法 按Cochrane系統(tǒng)評價方法，計算機檢索Cochrane圖書館、Cochrane 協(xié)作網(wǎng)創(chuàng)傷組專業(yè)試驗數(shù)據(jù)庫（2006年第1期）、MEDLINE（1966~2006.3）、EMbase（1966~2006.3）、中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫（1979~2006.3）、萬方數(shù)據(jù)庫和維普數(shù)據(jù)庫；手工檢索中文骨科期刊的相關(guān)文獻。收集外固定架對比髓內(nèi)釘固定治療成人脛骨干骨折的隨機和半隨機對照試驗，并評價納入研究的方法學質(zhì)量。統(tǒng)計軟件采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 4.2.8。
結(jié)果 納入外固定架對比髓內(nèi)釘治療成人脛骨干骨折的隨機對照試驗3篇、半隨機對照試驗2篇，共計279例患者。Meta分析顯示，外固定架治療成人脛骨干骨折的術(shù)后感染率 [RR 2.45，95%CI（1.31，4.61），P=0.005 ]和術(shù)后骨折畸形愈合率 [RR 2.85，95%CI（1.20，6.79），P=0.02 ]比髓內(nèi)釘組高。住院時間外固定架治療組更短[RR –5.50，95%CI（–6.99，–4.01）]。
結(jié)論 與髓內(nèi)釘固定相比較，外固定架治療成人脛骨干骨折的術(shù)后感染率和畸形愈合率更高。在骨折延遲愈合率、不愈合率及骨折愈合時間方面，外固定架與髓內(nèi)釘固定之間的差異無統(tǒng)計學意義。但對GustiloⅢC骨折的療效尚待進一步研究。因本系統(tǒng)評價納入的研究質(zhì)量不高，病例數(shù)較少，上述結(jié)論有待更多設(shè)計嚴謹?shù)拇髽颖倦S機對照試驗加以驗證，以增強證據(jù)的論證強度。
引用本文： 雷鐘,白靖平,吳泰相. 外固定架與髓內(nèi)釘固定比較治療成人脛骨干骨折的系統(tǒng)評價. 中國循證醫(yī)學雜志, 2007, 07(1): 45-52. doi: 復制