目的 比較擴(kuò)髓與非擴(kuò)髓型帶鎖髓內(nèi)釘治療開(kāi)放性脛骨骨折的臨床療效。 方法 2002年4月～2004年4月，對(duì)86例（92側(cè)）開(kāi)放性脛骨骨折采用帶鎖髓內(nèi)釘治療,其中擴(kuò)髓組54側(cè),非擴(kuò)髓組38側(cè)。男65例，女21例，年齡18～68歲，平均36.5歲。傷口拆線(xiàn)后下地扶拐活動(dòng),術(shù)后均獲隨訪6個(gè)月～2年。 結(jié)果 86例獲隨訪6～24個(gè)月，擴(kuò)髓組與非擴(kuò)髓組分別感染11例和2例，感染率分別為20.3%和5.3%，二者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Ｐ lt;0. 05)；平均骨折愈合時(shí)間分別為22.5和19周，二者差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Ｐ＞0.05);延遲愈合分別有8例和3例。 結(jié)論 非擴(kuò)髓帶鎖髓內(nèi)釘組與擴(kuò)髓組比較,具有延遲愈合或不愈合少，感染率低等特點(diǎn)。
引用本文： 馬樹(shù)強(qiáng),王坤正,張明宇. 擴(kuò)髓與非擴(kuò)髓型帶鎖髓內(nèi)釘治療開(kāi)放性脛骨骨折的療效分析. 中國(guó)修復(fù)重建外科雜志, 2006, 20(1): 23-26. doi: 復(fù)制