【摘 要】 目的 比較關(guān)節(jié)鏡下半月板部分切除術(shù)治療內(nèi)外側(cè)半月板損傷的近期療效。 方法 2003 年1 月－2006 年1 月，207 例膝關(guān)節(jié)穩(wěn)定的半月板損傷患者（無合并關(guān)節(jié)內(nèi)韌帶損傷）于關(guān)節(jié)鏡下行半月板部分切除術(shù)。其中內(nèi)側(cè)半月板部分切除術(shù)（內(nèi)側(cè)組）115 例，男50 例，女65 例；年齡14 ～ 78 歲，平均46.9 歲。左側(cè)66 例，右側(cè)49 例。其中26例外傷至手術(shù)時間6 d ～ 6 個月，平均2.1 個月。外側(cè)半月板部分切除術(shù)（外側(cè)組）92 例，男18 例，女74 例；年齡16 ～ 62歲，平均41.1 歲。左側(cè)57 例，右側(cè)35 例。其中24 例外傷至手術(shù)時間9 d ～ 6 個月，平均1.9 個月。Lysholm 膝關(guān)節(jié)評分系統(tǒng)評價治療效果并作手術(shù)前后及組間比較。 結(jié)果 術(shù)后患者創(chuàng)口均Ⅰ期愈合，無感染、關(guān)節(jié)僵硬及軟組織壞死等并發(fā)癥。全部獲隨訪12 ～ 45 個月，平均31.5 個月。內(nèi)側(cè)組及外側(cè)組Lysholm 評分從術(shù)前（61.3±16.9）和（57.4±17.6）分提高
至隨訪時（95.0±7.9）和（93.3±7.4）分，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P lt; 0.01）；兩組間手術(shù)前后的Lysholm 評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt; 0.05）。內(nèi)側(cè)組膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)107 例，良5 例，中3 例，優(yōu)良率為97.39%；外側(cè)組優(yōu)80 例，良12 例，優(yōu)良率為100%。 結(jié)論 關(guān)節(jié)鏡下部分切除術(shù)治療半月板損傷是一種安全有效的方法，而部分切除術(shù)的近期治療效果無差異。
引用本文： 朱越,趙金忠,何耀華. 關(guān)節(jié)鏡下部分切除內(nèi)側(cè)和外側(cè)半月板的近期療效比較. 中國修復(fù)重建外科雜志, 2008, 22(1): 16-18. doi: 復(fù)制
版權(quán)信息： ?四川大學(xué)華西醫(yī)院華西期刊社《中國修復(fù)重建外科雜志》版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、改編