目的 評(píng)價(jià)對(duì)比4種人工機(jī)械瓣膜的綜合性能. 方法 對(duì)424例分別置換Sorin Bicarbon瓣,Medtronic-Hall瓣,St.Jude Medical瓣和ATS瓣的患者在圍手術(shù)期并發(fā)癥、血流動(dòng)力學(xué)、生存率和早期隨訪結(jié)果方面進(jìn)行對(duì)比研究. 結(jié)果 手術(shù)死亡率Sorin Bicarbon 瓣,Medtronic-Hall瓣,St.Jude Medical瓣,ATS瓣分別為2.9%,7.8%,6.3%, 1.7%(P=0.11);2年無血栓栓塞發(fā)生率分別為100%, 96.6%±3.4%,95.4%±2.0%和98.6%±1.0%(P=0.1439);2年無與抗凝有關(guān)的出血發(fā)生率分別為100%,100%,100% 和96.7%±1.5%(P=0.1090);3年生存率分別為100%,97.8%±2.2%,96.2%±1.8%和95.4%±2.0% (P=0.7390).4種瓣膜血流動(dòng)力學(xué)方面差別無顯著性意義. 結(jié)論 目前在我國(guó)廣泛應(yīng)用的4種人工機(jī)械瓣膜的綜合性能均良好,在低強(qiáng)度抗凝治療條件下,可以取得相似的臨床效果.
引用本文： 孟旭,劉巖,陳寶田,等. 四種人工機(jī)械瓣膜的臨床對(duì)比研究. 中國(guó)胸心血管外科臨床雜志, 2001, 8(4): 269-271. doi: 復(fù)制
版權(quán)信息： ?四川大學(xué)華西醫(yī)院華西期刊社《中國(guó)胸心血管外科臨床雜志》版權(quán)所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、改編