目的 評(píng)價(jià)染料介導(dǎo)光氧化處理去細(xì)胞牛頸靜脈帶瓣管道的生物學(xué)特性。 方法 2009年7月至2010年7月，第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院采用不同方法處理牛頸靜脈帶瓣管道，選用年齡2~6歲、體重200~400 kg秦川黃牛的牛頸靜脈帶瓣管道40根，按隨機(jī)數(shù)字表法分為4組，每組10根。戊二醛處理組(GA組)：用戊二醛處理牛頸靜脈帶瓣管道；去細(xì)胞處理組（DC組）：將牛頸靜脈帶瓣管道進(jìn)行去細(xì)胞處理；去細(xì)胞+染料介導(dǎo)光氧化聯(lián)合處理組（DP組）：將牛頸靜脈帶瓣管道進(jìn)行去細(xì)胞+染料介導(dǎo)光氧化聯(lián)合處理；對(duì)照組（CO組）：不作固定處理。比較4組牛頸靜脈帶瓣管道管壁的大體形態(tài)、組織學(xué)特點(diǎn)、瓣膜厚度、組織含水量、熱皺縮溫度和斷裂強(qiáng)度，并測(cè)定可溶性蛋白含量。 結(jié)果 DP組牛頸靜脈帶瓣管道的管壁和瓣膜厚度、組織含水量與CO組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt;0.05），但管壁和瓣膜厚度均小于GA組（管壁:0.8±0.1 mm vs. 1.1±0.1 mm, 瓣膜: 0.2±0.1 mm vs. 0.3±0.1 mm, P lt;0.05），管壁和瓣膜組織含水量均大于GA組(管壁:86.1%±2.2% vs. 70.4%±2.8%,瓣膜: 87.1%±2.5% vs. 72.1%±3.1%, P lt;0.05)；DP組管壁和瓣膜熱皺縮溫度、斷裂強(qiáng)度與GA組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P gt;0.05），但管壁和瓣膜熱皺縮溫度(管壁:84.7±1.4 ℃ vs. 70.4±0.3 ℃, P lt;0.05; 瓣膜:85.7±1.5 ℃ vs. 70.7±0.6 ℃,P lt;0.05)和斷裂強(qiáng)度(管壁:10.4±1.1 N vs. 6.8±1.0 N,P lt;0.05; 瓣膜: 8.0±0.9 N vs. 3.2±0.6 N,P lt;0.05)大于CO組。 結(jié)論 去細(xì)胞+染料介導(dǎo)光氧化聯(lián)合處理牛頸靜脈帶瓣管道具有較好的生物學(xué)特性。
引用本文： 劉洋,劉珊珊,段維勛,等. 染料介導(dǎo)光氧化處理去細(xì)胞牛頸靜脈帶瓣管道的生物學(xué)特性. 中國(guó)胸心血管外科臨床雜志, 2011, 18(3): 244-248. doi: 復(fù)制