• 第二軍醫(yī)大學附屬長海醫(yī)院?胸心外科，上?！?00433;

生活質量評估是從患者主觀感受角度評估患者病情，近半個世紀來，逐漸成為臨床評價治療效果的一項重要指標。生活質量評估量表眾多，SF-36健康調查簡表（the 36-Item Short Form Health Survey，SF-36）是目前應用最廣泛的量表。近年來，SF-36量表逐漸應用于探索影響心臟瓣膜病患者術后生活質量的危險因素，為臨床醫(yī)生提供了更多的術前評估方法，提高了手術治療效果。但目前SF-36用于評估心臟瓣膜病患者生活質量剛剛起步，受樣本量、隨訪時間、地域、文化等因素的影響，結論有一定分歧。為此，我們對目前用SF-36量表評估心臟瓣膜病患者術后生活質量的研究進展進行綜述，以更好地應用SF-36量表。

引用本文： 顏濤,徐志云. SF-36量表評估心臟瓣膜病患者術后生活質量的研究進展. 中國胸心血管外科臨床雜志, 2012, 19(4): 419-422. doi: 復制

1. 　徐志云. 心血管手術風險預測研究與現(xiàn)狀. 中國胸心血管外科臨床雜志， 2011， 18 （3）：187-188.
2. 　Aaronson NK， Acquadro C， Alonso J， et al. International Quality of Life Assessment （IQOLA） Project. Qual Life Res， 1992， 1 （5）：349-351.
3. 　Power M， Harper A， Bullinger M. The World Health Organization WHOQOL-100： tests of the universality of quality of life in 15 different cultural groups worldwide. Health Psychol， 1999， 18 （5）：495-505.
4. 　Ware JE， Snow KK， Kosinski M， et al. Chief editor. SF-36 Health Survey： Manual and Interpretation Guide. Boston： New England Medical Center the Health Institute， 1993. 1-2.
5. 　Ware JE Jr， Kosinski M， Gandek B， et al. The factor structure of the SF-36 Health Survey in 10 countries： results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol， 1998， 51 （11）：1159-1165.
6. 　Ware JE Jr， Gandek B. Overview of the SF-36 Health Survey and the International Quality of Life Assessment （IQOLA） Project. J Clin Epidemiol， 1998， 51 （11）：903-912.
7. 　McCarthy MJ Jr， Shroyer AL， Sethi GK， et al. Self-report measures for assessing treatment outcomes in cardiac surgery patients. Med Care， 1995， 33 （10 Suppl）：OS76-85.
8. 　Ware JE Jr， Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey （SF-36）.Ⅰ. Conceptual framework and item selection. Med Care， 1992， 30 （6）：473-483.
9. 　Sundt TM， Bailey MS， Moon MR， et al. Quality of life after aortic valve replacement at the age of ＞80 years. Circulation， 2000， 102 （19 Suppl 3）：Ⅲ70-74.
10. 　Goldsmith IR， Lip GY， Patel RL. A prospective study of changes in the quality of life of patients following mitral valve repair and replacement. Eur J Cardiothorac Surg， 2001， 20 （5）：949-955.
11. 　Goldsmith IR， Lip GY， Patel RL. A prospective study of changes in patients′ quality of life after aortic valve replacement. J Heart Valve Dis， 2001， 10 （3）：346-353.
12. 　Sedrakyan A， Vaccarino V， Paltiel AD， et al. Age does not limit quality of life improvement in cardiac valve surgery. J Am Coll　Cardiol， 2003， 42 （7）：1208-1214.
13. 　Viganò G， Guidotti A， Taramasso M， et al. Clinical mid-term results after tricuspid valve replacement. Interact Cardiovasc Thorac Surg， 2010， 10 （5）：709-713.
14. 　Baberg HT， Dirlich M， Laczkovics A， et al. Determinants of health-related quality of life after aortic valve replacement in six-month survivors of intervention. J Heart Valve Dis， 2004， 13 （6）：914-920.
15. 　Hansen L， Winkel S， Kuhr J， et al. Factors influencing survival and postoperative quality of life after mitral valve reconstruction. Eur J Cardiothorac Surg， 2010， 37 （3）：635-644.
16. 　Perchinsky M， Henderson C， Jamieson WR， et al. Quality of life in patients with bioprostheses and mechanical prostheses. Evaluation of cohorts of patients aged 51 to 65 years at implantation. Circulation， 1998， 98 （19 Suppl）：II81-87.
17. 　Nötzold A， Hüppe M， Schmidtke C， et al. Quality of life in aortic valve replacement： pulmonary autografts versus mechanical prostheses. J Am Coll Cardiol， 2001， 37 （7）：1963-1966.
18. 　Sedrakyan A， Vaccarino V， Elefteriades JA， et al. Health related quality of life after mitral valve repairs and replacements. Qual Life Res， 2006， 15 （7）：1153-1160.
19. 　Kurlansky PA， Williams DB， Traad EA， et al. The valve of choice in elderly patients and its influence on quality of life： a long-term comparative study. J Heart Valve Dis， 2006， 15 （2）：180- 190.
20. 　Koertke H， Hoffmann-Koch A， Boethig D， et al. Does the noise of mechanical heart valve prostheses affect quality of life as measured by the SF-36 questionnaire?? Eur J Cardiothorac Surg， 2003， 24 （1）：52-58.
21. 　Vicchio M， Della Corte A， De Santo LS， et al. Prosthesis-patient mismatch in the elderly： survival， ventricular mass regression， and quality of life. Ann Thorac Surg， 2008， 86 （6）：1791-1797.
22. 　Mrówczyński W， Lutter G， Attmann T， et al. Does patient-prosthesis mismatch influence the results of combined aortic valve replacement and coronary bypass grafting?? Kardiol Pol， 2009， 67 （8）：865-873.
23. 　Urso S， Sadaba R， Vives M， et al. Patient-prosthesis mismatch in elderly patients undergoing aortic valve replacement： impact on quality of life and survival. J Heart Valve Dis， 2009， 18 （3）：248-255.
24. 　錢希明， 鐘世鎮(zhèn). 主動脈瓣不匹配對老年病人術后生活質量的影響. 南方醫(yī)科大學學報， 2009， 29 （10）：2055-2058， 2063.
25. 　Immer FE， Donati O， Wyss T， et al. Quality of life after mitral valve surgery： differences between reconstruction and replacement. J Heart Valve Dis， 2003， 12 （2）：162-168.
26. 　李魯， 王紅妹， 沈毅. SF-36健康調查量表中文版的研制及其性能測試. 中華預防醫(yī)學雜志， 2002， 36 （02）：109-113.
27. 　李俊， 劉朝杰， 李寧秀， 等. 生命質量評價量表SF-36中國量化標準研究. 華西醫(yī)科大學學報， 2001， 32 （01）：36-38， 47.
  1. 1. 　徐志云. 心血管手術風險預測研究與現(xiàn)狀. 中國胸心血管外科臨床雜志， 2011， 18 （3）：187-188.
  2. 2. 　Aaronson NK， Acquadro C， Alonso J， et al. International Quality of Life Assessment （IQOLA） Project. Qual Life Res， 1992， 1 （5）：349-351.
  3. 3. 　Power M， Harper A， Bullinger M. The World Health Organization WHOQOL-100： tests of the universality of quality of life in 15 different cultural groups worldwide. Health Psychol， 1999， 18 （5）：495-505.
  4. 4. 　Ware JE， Snow KK， Kosinski M， et al. Chief editor. SF-36 Health Survey： Manual and Interpretation Guide. Boston： New England Medical Center the Health Institute， 1993. 1-2.
  5. 5. 　Ware JE Jr， Kosinski M， Gandek B， et al. The factor structure of the SF-36 Health Survey in 10 countries： results from the IQOLA Project. International Quality of Life Assessment. J Clin Epidemiol， 1998， 51 （11）：1159-1165.
  6. 6. 　Ware JE Jr， Gandek B. Overview of the SF-36 Health Survey and the International Quality of Life Assessment （IQOLA） Project. J Clin Epidemiol， 1998， 51 （11）：903-912.
  7. 7. 　McCarthy MJ Jr， Shroyer AL， Sethi GK， et al. Self-report measures for assessing treatment outcomes in cardiac surgery patients. Med Care， 1995， 33 （10 Suppl）：OS76-85.
  8. 8. 　Ware JE Jr， Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey （SF-36）.Ⅰ. Conceptual framework and item selection. Med Care， 1992， 30 （6）：473-483.
  9. 9. 　Sundt TM， Bailey MS， Moon MR， et al. Quality of life after aortic valve replacement at the age of ＞80 years. Circulation， 2000， 102 （19 Suppl 3）：Ⅲ70-74.
  10. 10. 　Goldsmith IR， Lip GY， Patel RL. A prospective study of changes in the quality of life of patients following mitral valve repair and replacement. Eur J Cardiothorac Surg， 2001， 20 （5）：949-955.
  11. 11. 　Goldsmith IR， Lip GY， Patel RL. A prospective study of changes in patients′ quality of life after aortic valve replacement. J Heart Valve Dis， 2001， 10 （3）：346-353.
  12. 12. 　Sedrakyan A， Vaccarino V， Paltiel AD， et al. Age does not limit quality of life improvement in cardiac valve surgery. J Am Coll　Cardiol， 2003， 42 （7）：1208-1214.
  13. 13. 　Viganò G， Guidotti A， Taramasso M， et al. Clinical mid-term results after tricuspid valve replacement. Interact Cardiovasc Thorac Surg， 2010， 10 （5）：709-713.
  14. 14. 　Baberg HT， Dirlich M， Laczkovics A， et al. Determinants of health-related quality of life after aortic valve replacement in six-month survivors of intervention. J Heart Valve Dis， 2004， 13 （6）：914-920.
  15. 15. 　Hansen L， Winkel S， Kuhr J， et al. Factors influencing survival and postoperative quality of life after mitral valve reconstruction. Eur J Cardiothorac Surg， 2010， 37 （3）：635-644.
  16. 16. 　Perchinsky M， Henderson C， Jamieson WR， et al. Quality of life in patients with bioprostheses and mechanical prostheses. Evaluation of cohorts of patients aged 51 to 65 years at implantation. Circulation， 1998， 98 （19 Suppl）：II81-87.
  17. 17. 　Nötzold A， Hüppe M， Schmidtke C， et al. Quality of life in aortic valve replacement： pulmonary autografts versus mechanical prostheses. J Am Coll Cardiol， 2001， 37 （7）：1963-1966.
  18. 18. 　Sedrakyan A， Vaccarino V， Elefteriades JA， et al. Health related quality of life after mitral valve repairs and replacements. Qual Life Res， 2006， 15 （7）：1153-1160.
  19. 19. 　Kurlansky PA， Williams DB， Traad EA， et al. The valve of choice in elderly patients and its influence on quality of life： a long-term comparative study. J Heart Valve Dis， 2006， 15 （2）：180- 190.
  20. 20. 　Koertke H， Hoffmann-Koch A， Boethig D， et al. Does the noise of mechanical heart valve prostheses affect quality of life as measured by the SF-36 questionnaire?? Eur J Cardiothorac Surg， 2003， 24 （1）：52-58.
  21. 21. 　Vicchio M， Della Corte A， De Santo LS， et al. Prosthesis-patient mismatch in the elderly： survival， ventricular mass regression， and quality of life. Ann Thorac Surg， 2008， 86 （6）：1791-1797.
  22. 22. 　Mrówczyński W， Lutter G， Attmann T， et al. Does patient-prosthesis mismatch influence the results of combined aortic valve replacement and coronary bypass grafting?? Kardiol Pol， 2009， 67 （8）：865-873.
  23. 23. 　Urso S， Sadaba R， Vives M， et al. Patient-prosthesis mismatch in elderly patients undergoing aortic valve replacement： impact on quality of life and survival. J Heart Valve Dis， 2009， 18 （3）：248-255.
  24. 24. 　錢希明， 鐘世鎮(zhèn). 主動脈瓣不匹配對老年病人術后生活質量的影響. 南方醫(yī)科大學學報， 2009， 29 （10）：2055-2058， 2063.
  25. 25. 　Immer FE， Donati O， Wyss T， et al. Quality of life after mitral valve surgery： differences between reconstruction and replacement. J Heart Valve Dis， 2003， 12 （2）：162-168.
  26. 26. 　李魯， 王紅妹， 沈毅. SF-36健康調查量表中文版的研制及其性能測試. 中華預防醫(yī)學雜志， 2002， 36 （02）：109-113.
  27. 27. 　李俊， 劉朝杰， 李寧秀， 等. 生命質量評價量表SF-36中國量化標準研究. 華西醫(yī)科大學學報， 2001， 32 （01）：36-38， 47.