王倩 1 , 赵阳 2 , 朱杰 1
  • 1. 中国医科大学附属第四医院急诊科(沈阳 110032);2. 中国医科大学附属盛京医院ICU(沈阳 110004);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  系统评价人类重组活化蛋白C(rhAPC)治疗严重脓毒症的有效性及安全性。
方法  计算机检索MEDLINE、EMbase、The Cochrane Library、VIP、CNKI、CBM和WanFang Data等数据库,全面收集rhAPC治疗严重脓毒症的随机对照试验(RCT),检索时限均为建库至2012年7月,并追溯纳入研究的参考文献。由两位研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价质量后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。
结果  共纳入5个RCT,6 307例患者。Meta分析结果显示:rhAPC组同安慰剂组相比,两者在严重脓毒症患者28天病死率[RR=1.00, 95%CI(0.84,1.19),P=1.00]和90天病死率[RR=1.00, 95%CI(0.87,1.14),P=0.96]方面差异均无统计学意义。对不同急性生理及慢性健康评分Ⅱ(Acute Physiology and Chronic Health EvaluationⅡ,APACHEⅡ)严重脓毒症患者的28天病死率进行亚组分析,结果显示两组差异也无统计学意义[APACHEⅡ评分 lt;25分:RR=1.06,95%CI(0.93,1.21),P=0.37;APACHEⅡ评分≥25分:RR=0.93,95%CI(0.69,1.24),P=0.60]。不同活化蛋白C缺乏程度患者28天病死率的亚组分析结果显示,两组差异也无统计学意义[APC缺乏 lt;80%:RR=0.96,95%CI(0.56,1.65),P=0.89;APC缺乏 gt;80%:RR=0.61,95%CI(0.34,1.08),P=0.09]。此外,rhAPC能使严重脓毒症患者严重出血事件发生的风险增加1.62倍[RR=1.62, 95%CI(1.17,2.23),P=0.004],但两组在严重不良反应总发生率方面,差异无统计学意义[RR=1.04, 95%CI(0.92,1.18),P=0.53]。
结论  现有证据表明,rhAPC并不能改善严重脓毒症患者的预后,反而会增加出血风险。

引用本文: 王倩,赵阳,朱杰. 人类重组活化蛋白C治疗严重脓毒症的Meta分析. 中国循证医学杂志, 2013, 13(11): 1333-1339. doi: 10.7507/1672-2531.20130229 复制

  • 上一篇

    双时相18F-FDG PET鉴别肺部良恶性病变准确性的Meta分析
  • 下一篇

    利奈唑胺与替考拉宁比较治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌肺炎的Meta分析