• 1. 四川大学华西医院GCP中心(成都 610041)2. 四川大学华西医院内分泌科(成都 610041)3. 四川大学华西医院中国循证医学中心(成都 610041);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  系统评价噻唑烷二酮类药物治疗代谢综合征的有效性和安全性。
方法  运用系统评价的方法,计算机检索Cochrane 图书馆(2007 年,第4 期)、MEDLINE(1966 ~ 2007)、EMbase(1984 ~ 2007)、中国生物医学文献数据库(1978 ~ 2007)、中国学术期刊全文数据库(1979 ~ 2007)和中文科技期刊全文数据库(1989 ~ 2007),并手工检索《中华内分泌代谢杂志》等相关杂志,收集噻唑烷二酮类(TZDs)药物治疗代谢综合征的随机或半随机对照试验(RCT)。按Cochrane 系统评价标准评价纳入研究质量,对同质研究采用RevMan 软件进行Meta 分析,对不能进行Meta 分析的数据,则只进行描述性的定性分析。
结果  共纳入10 个RCT,包括1 183 例MS 患者。由于大多数研究间存在临床异质性,故仅对个别研究进行了Meta 分析。5 个研究进行了罗格列酮与安慰剂比较,但仅1 个研究报告了心血管事件(心肌梗死、冠状动脉血管重建术)发生率,结果显示两组差异无统计学意义[RR= 0.50,95%CI(0.25,1.00)];罗格列酮减少代谢综合征患者例数及对稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-index)的改善优于安慰剂,而二者对TG、HDL-c 的影响差异则无统计学意义。与安慰剂比较,吡格列酮对HOMA-index、QUICKI、SBP、HDL-c 的改善优于安慰剂;二者对TG 的影响差异无统计学意义。吡格列酮+ 格列美脲与罗格列酮+ 格列美脲比较,两者对HOMA-index、SBP/DBP、FPG、PPG 和HbA1c 的影响,其差异无统计学意义;罗格列酮+ 格列美脲对HDL-c 无影响,而对TG、HDL-c 的改善吡格列酮+ 格列美脲优于罗格列酮+ 格列美脲。与格列美脲+ 二甲双胍比较,罗格列酮+ 二甲双胍对HOMA-index、SBP/DBP、HDL-c、TG 的改善优于格列美脲+ 二甲双胍,但二者对FPG、PPG、HbA1c 的影响差异无统计学意义。罗格列酮+ 二甲双胍与吡格列酮+ 二甲双胍比较,两者对HOMAindex、FPG、PPG、HbA1c 的影响差异无统计学意义;罗格列酮+ 二甲双胍对TG、HDL-c 无影响,吡格列酮+ 二甲双胍对TG、HDL-c 的改善优于罗格列酮+ 二甲双胍。常规治疗加用罗格列酮与不加用罗格列酮比较,常规治疗加用罗格列酮对HOMA-index、SBP/DBP 的改善优于常规治疗。罗格列酮、吡格列酮对体重指数和腰围无改善或使二者增高。有9 个研究报道了不良反应,结果显示TZDs 耐受性良好,不良反应为轻至中度,无严重不良反应。
结论  TZDs 与安慰剂比较能提高MS 患者胰岛素的敏感性;吡格列酮对HDL-c 的改善优于罗格列酮;TZDs 对血压的疗效不确定;目前尚未发现罗格列酮对TG、HDL-c 有影响;TZDs 对肥胖指标无改善,或有负性影响。由于上述结论基本来自单个研究,研究质量参差不齐,大多数研究样本量小,因此使用结论时必须谨慎。由于对心血管事件、MS 患者比率影响的研究少、质量不高,目前TZDs 对心血管事件、MS 患者比率的疗效还难以得出结论。目前尚无足够的证据证明哪种药物更有效,期待开展更多高质量、大样本、长期随访的RCT,以提供更可靠的证据。

引用本文: 勾忠平,李秀钧,吴泰相. 噻唑烷二酮类药物治疗代谢综合征的系统评价. 中国循证医学杂志, 2009, 09(5): 574-583. doi: 10.7507/1672-2531.20090105 复制

  • 上一篇

    他汀类药物治疗心房颤动随机对照试验的Meta分析
  • 下一篇

    组织工程皮肤治疗糖尿病足溃疡的Meta分析